محمود عاشور يفجر مفاجأة بشأن ركلة جزاء الزمالك وتأثيرها على نتيجة القمة
كشف محمود عاشور، الحكم الدولي السابق، تفاصيل رحيله عن لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، عقب قبول استقالته رسميًا مساء الإثنين، موضحًا أن انضمامه إلى اللجنة كان مؤقتًا منذ البداية، في ظل رغبته في الحصول على قسط من الراحة والاتجاه إلى مجال التحليل الرياضي.
وتحدث عاشور، خلال ظهوره التلفزيوني عبر قناة «أون سبورت»، عن أسباب مغادرته لجنة الحكام، كما علّق على عدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة الأهلي والزمالك الأخيرة، والتي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد، ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز.
محمود عاشور يوضح أسباب استقالته من لجنة الحكام
أكد الحكم الدولي السابق أنه لم يكن يرغب في الاستمرار داخل لجنة الحكام لفترة طويلة، مشيرًا إلى أنه اتفق مع عصام عبد الفتاح، رئيس اللجنة، على أن تكون فترة عمله محدودة بشهرين فقط.
وقال عاشور إنه كان يميل منذ البداية إلى الابتعاد عن ضغوط التحكيم والحصول على فترة راحة، مضيفًا أنه أوضح موقفه لرئيس اللجنة قبل تولي مهامه رسميًا.
وأشار إلى أنه شارك في مناقشات تشكيل اللجنة ووضع التصورات المتعلقة بتطوير منظومة التحكيم، كما قدم مجموعة من الأفكار والمقترحات، التي جرى تنفيذ بعضها، بينما لا تزال مقترحات أخرى تنتظر التطبيق.
وأوضح عاشور أن انتهاء الفترة التي حددها لنفسه كان السبب الأساسي وراء قرار الرحيل، لافتًا إلى رغبته في خوض تجربة جديدة بمجال التحليل الرياضي عبر إحدى القنوات الفضائية.
محمود عاشور يحسم الجدل حول هدف الأهلي الأول أمام الزمالك
وتطرق عاشور إلى الجدل التحكيمي الذي صاحب الهدف الأول للأهلي في مواجهة الزمالك، موضحًا أن الهدف صحيح من وجهة نظره، رغم التساؤلات المتعلقة بموقف أحمد سيد زيزو من التسلل.
وأكد أن وجود لاعب في موقف تسلل لا يستوجب إلغاء الهدف تلقائيًا، ما لم يتدخل اللاعب في اللعب أو يؤثر على المنافس، مشيرًا إلى أن زيزو لم يؤثر على قدرة حارس الزمالك على التعامل مع الكرة، وفقًا لتقييمه للحالة.
عاشور: الزمالك استحق ركلة جزاء أمام الأهلي
وفي تعليقه على إحدى اللقطات داخل منطقة الجزاء، رأى الحكم الدولي السابق أن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء، بسبب احتكاك بين مروان عطية، لاعب الأهلي، وشيكو بانزا، لاعب الزمالك.
وأوضح عاشور أن الدفع كان خفيفًا، لكنه اعتبره مؤثرًا بما يستوجب احتساب المخالفة، وفقًا لتقديره الشخصي للحالة.
وأضاف أنه لم يتمكن من الجزم ببعض التفاصيل المتعلقة بخروج الكرة من الملعب أو موقف الحكم المساعد، بسبب عدم وضوح زاوية التصوير المتاحة له، لكنه تمسك برأيه بشأن أحقية الزمالك في ركلة الجزاء.
وأشار إلى أن تقدير الالتحامات قد يختلف بين المسابقات، موضحًا أن بعض الحالات التي لا تستوجب احتساب ركلة جزاء في دوريات أخرى قد تُحتسب في الدوري المصري، وفقًا لطبيعة الاحتكاك وتقدير الحكم.
لقطة أشرف داري وشيكو بانزا لا تستوجب ركلة جزاء
وعن الواقعة التي جمعت أشرف داري، مدافع الأهلي، وشيكو بانزا، لاعب الزمالك، أكد عاشور أن القرار الصحيح كان استمرار اللعب دون احتساب ركلة جزاء.
وأوضح أن الاحتكاك بين اللاعبين جاء في إطار التنافس على الكرة، ولم يتضمن، وفقًا لتقييمه، ما يستدعي تدخل الحكم واحتساب مخالفة لصالح الفريق الأبيض.
محمود عاشور يربط ركلة الجزاء بنتيجة القمة
واختتم عاشور تصريحاته بالتأكيد على أن عدم احتساب ركلة الجزاء التي تحدث عنها كان له تأثير في نتيجة مواجهة القمة، نظرًا إلى أهمية القرارات التحكيمية في المباريات الكبرى.
وكان الأهلي قد حسم المواجهة أمام الزمالك بهدفين دون رد، في لقاء أثار نقاشًا واسعًا بشأن عدد من الحالات التحكيمية، وسط تباين آراء المتابعين حول القرارات التي اتخذها الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش.
