عاجل.. عصام عبد الفتاح يكشف تفاصيل لقطة ركلة الجزاء في مباراة الأهلي والزمالك
كشف عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، تفاصيل إحدى اللقطات التي أثارت جدلًا تحكيميًا خلال مباراة الأهلي والزمالك، موضحًا سبب عدم استدعاء الحكم لمراجعتها عبر تقنية حكم الفيديو المساعد، ومؤكدًا أن دور التقنية يرتبط بوجود اختلاف بينها وبين تقدير الحكم للحالة.
عصام عبد الفتاح: مساعد الحكم رفع الراية قبل الاحتكاك
وقال عبد الفتاح، خلال مداخلة هاتفية مع الإعلامية لميس الحديدي في برنامج «الصورة» المذاع عبر قناة النهار، إنه لن يخوض في تقييم أداء حكم القمة أو يحسم ما إذا كان الزمالك يستحق ركلتي جزاء، لكنه أوضح بعض التفاصيل المتعلقة باللقطة محل الجدل.
وأشار إلى أن مساعد الحكم رفع الراية واحتُسبت ركلة مرمى قبل حدوث الاحتكاك الذي دار حوله النقاش، لافتًا إلى أن هذه الجزئية لم تحظَ بالاهتمام الكافي من بعض المحللين عند تناولهم اللعبة.
وأوضح أن فهم تسلسل الأحداث داخل الملعب ضروري عند تحليل القرارات التحكيمية، خاصة أن تقييم اللقطة لا يعتمد على مشهد الاحتكاك وحده، بل يشمل أيضًا القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم قبل حدوثه.
متى يتدخل «فار» في حالات ركلات الجزاء؟
وشرح رئيس لجنة الحكام آلية تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد، مؤكدًا أنها لا تتدخل في كل حالة يثار حولها الشك، وإنما يكون دورها مرتبطًا بوجود اختلاف في التقدير بين الحكم الموجود داخل الملعب والتقنية.
وأوضح أنه إذا احتسب الحكم ركلة جزاء، بينما رأت التقنية أن القرار غير صحيح، أو لم يحتسبها رغم اعتقاد التقنية بوجود مخالفة تستوجب احتسابها، فإنها تستدعي الحكم لمراجعة الحالة ومنحه فرصة ثانية لتقييم قراره.
وقال عبد الفتاح إن الهدف من هذه المراجعة هو إتاحة فرصة للحكم لإعادة مشاهدة اللعبة وتقديرها بصورة أدق، مضيفًا: «بيقول له: تعالى، بدي لك فرصة ثانية إنك تشوف احتمالية ركلة الجزاء».
عدم استدعاء الحكم يعكس توافقًا مع «فار»
وأكد عبد الفتاح أن الحكم لا يتخذ قراراته وهو منشغل بالتفكير في وجود تقنية الفيديو طوال المباراة، بل يدير اللقاء وفق رؤيته وما يشاهده داخل الملعب، بينما تتولى التقنية مراجعة الحالات التي تدخل ضمن اختصاصها.
وأضاف أنه عندما يكون قرار الحكم متوافقًا مع تقدير تقنية الفيديو، سواء باحتساب ركلة جزاء أو عدم احتسابها، فلا تكون هناك حاجة إلى استدعائه لمراجعة الحالة، موضحًا أن الاستدعاء يرتبط بوجود اختلاف يستدعي إعادة النظر في القرار.
وخلال المداخلة، أشارت لميس الحديدي إلى أن عدم استدعاء الحكم لمراجعة اللقطة يعني توافق تقدير التقنية مع قرار عدم احتساب ركلة الجزاء، ليرد عبد الفتاح بأن ذلك يعكس وجهة نظر القائمين على مراجعة الحالة، في مقابل تقدير الحكم وطاقمه داخل الملعب.
الجدل التحكيمي مستمر بعد شكوى الزمالك
وجاءت توضيحات رئيس لجنة الحكام في ظل الجدل الذي أعقب مباراة الأهلي والزمالك، والاعتراضات التي أثارها النادي الأبيض بشأن عدد من القرارات التحكيمية، وفي مقدمتها المطالبة بركلتي جزاء.
ورغم شرحه آلية عمل تقنية الفيديو وتفاصيل إحدى اللقطات، لم يقدم عبد الفتاح حكمًا نهائيًا بشأن أحقية الزمالك في ركلة الجزاء محل النقاش، مؤكدًا أنه لا يرغب في الدخول في تقييم تفصيلي لأداء حكم المباراة.
وبذلك، انصب حديثه على توضيح كيفية اتخاذ القرار التحكيمي ودور تقنية الفيديو في مراجعته، دون حسم الجدل الدائر حول صحة القرارات التي شهدتها القمة.
