شيرين فهمي يكشف أسباب البراءة في بعض قضايا محمد مرسي والبلتاجي والعريان
أكد المستشار محمد شيرين فهمي أن الأحكام القضائية تصدر بناءً على الأدلة والمستندات المقدمة أمام المحكمة، وليس وفقًا لتوقعات الرأي العام أو الانطباعات المسبقة عن المتهمين، مشددًا على أن القاضي يلتزم بتقييم الأدلة في كل قضية قبل إصدار حكمه.
وجاءت تصريحات شيرين فهمي ردًا على تساؤلات بشأن صدور أحكام بالبراءة في بعض القضايا التي حظيت باهتمام جماهيري واسع، ومن بينها قضايا حوكم فيها الرئيس الراحل محمد مرسي ومحمد البلتاجي وعصام العريان، رغم توقع بعض المواطنين صدور أحكام بالإدانة.
وأوضح المستشار محمد شيرين فهمي أن القاضي الذي يصدر حكمًا بالبراءة في قضية معينة قد يصدر حكمًا بالإدانة في قضية أخرى، بحسب الوقائع والأدلة المتوافرة في كل قضية.
وأشار إلى أن إصدار حكم بالإدانة يتطلب وجود أدلة كافية تثبت الاتهام، بينما تكون البراءة هي النتيجة القانونية عندما لا تثبت الإدانة وفقًا للأوراق المعروضة على المحكمة.
وشدد على أن اختلاف الأحكام القضائية لا يرتبط بآراء المواطنين أو توقعاتهم، وإنما يستند إلى طبيعة الوقائع ومدى قوة الأدلة المقدمة، مؤكدًا أن الفصل في القضايا يخضع لما يثبت أمام المحكمة وليس لما يتداوله الرأي العام.
