عصام عبد الفتاح يحسم الجدل بشأن ركلة جزاء شيكو بانزا في قمة الأهلي والزمالك
علّق عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام السابق، على الجدل المثار بشأن القرارات التحكيمية في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، مؤكدًا أن بعض الحالات المثيرة للجدل تخضع لتقديرات مختلفة بين الحكام، سواء في مصر أو الدوريات الأوروبية.
وأوضح عبد الفتاح أن ركلة الجزاء التي طالب بها شيكو بانزا، لاعب الزمالك، من الحالات التي قد يختلف الحكام بشأنها، مشددًا على رفضه الاستعانة بالحكام الأجانب بصورة مستمرة لإدارة المباريات المصرية.
عصام عبد الفتاح يعلق على ركلة جزاء شيكو بانزا
تحدث عصام عبد الفتاح، خلال تصريحات إذاعية، عن الحالة التحكيمية التي أثارت الجدل في مباراة الأهلي والزمالك، بعدما طالب شيكو بانزا باحتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض.
وقال عبد الفتاح: «هناك حكام في أوروبا لن يحتسبوا ركلة جزاء شيكو بانزا، وحكم مصري آخر ممكن يحتسبها».
وأوضح أن اختلاف التقديرات بين الحكام أمر وارد في مثل هذه الحالات، مشيرًا إلى وجود قرارات أخرى خلال المباراة قد تشهد تباينًا في الآراء وفقًا لرؤية كل حكم.
عصام عبد الفتاح يرفض التحكيم الأجنبي
أكد رئيس لجنة الحكام السابق رفضه الاعتماد المستمر على أطقم التحكيم الأجنبية في إدارة المباريات المصرية، معتبرًا أن مستويات الحكام في مختلف أنحاء العالم متقاربة.
وقال: «أنا ضد التحكيم الأجنبي على طول الخط، وليس من حقي تقييم التحكيم الأجنبي، لكن الناس شاهدت ما حدث».
وأشار إلى أن الحكام الأجانب معرضون لارتكاب الأخطاء مثل نظرائهم المصريين، وأن الاستعانة بطاقم أجنبي لا تعني بالضرورة غياب القرارات المثيرة للجدل.
تفاصيل محاولات استقدام حكم أجنبي لمباراة الأهلي والزمالك
كشف عصام عبد الفتاح عن الجهود التي بذلتها لجنة الحكام لاستقدام طاقم تحكيم أجنبي لإدارة مباراة القمة.
وأوضح أنه جرى التواصل مع الدول الخمس الكبرى لطلب حكام للمواجهة، إلا أن ثلاث دول اعتذرت عن عدم إرسال أطقم تحكيم.
وأضاف أن اللجنة حاولت الاستعانة بحكام من فئة النخبة، لكن ارتباطهم بإدارة مباريات دوري أبطال أوروبا حال دون الاستعانة بهم.
وتحدث عبد الفتاح أيضًا عن الحكم سيمون، موضحًا أنه كان مرتبطًا بإدارة مباراة في المملكة العربية السعودية بالتوقيت نفسه، لكنه لم يتوجه إليها في النهاية بسبب الأحداث التي شهدتها المملكة.
رئيس لجنة الحكام السابق يدافع عن الحكم السلوفيني
تطرق عصام عبد الفتاح إلى الانتقادات التي طالت الحكم السلوفيني الذي أدار مباراة الأهلي والزمالك، متسائلًا عن أسباب التشكيك في تصنيفه التحكيمي.
وأشار إلى أن الحكم سبق له إدارة مباريات لمنتخبي بلجيكا وفرنسا، في إشارة إلى خبراته السابقة في إدارة المواجهات الدولية.
وأكد أن وقوع الأخطاء التحكيمية ليس مقتصرًا على الحكام المصريين، وإنما يحدث في مختلف المسابقات حول العالم.
موقف لجنة الحكام من تحليل قرارات حكم القمة
أوضح عبد الفتاح أن قرار تحليل أداء الحكم السلوفيني في مباراة الأهلي والزمالك يعود إلى لجنة الحكام، التي تمتلك صلاحية تحديد ما إذا كانت ستراجع الحالات التحكيمية أم لا.
وأشار إلى وجود اختلاف بين مسؤولية اللجنة عن أداء الحكم المصري ومسؤوليتها عن الحكم الأجنبي الذي يجري استقدامه لإدارة إحدى المباريات.
ماذا قال عصام عبد الفتاح عن شكوى الزمالك؟
تحدث رئيس لجنة الحكام السابق عن الشكوى التي تقدم بها الزمالك بشأن القرارات التحكيمية في مباراة القمة.
وقال عبد الفتاح: «اتحاد الكرة هيعرضها علينا ونقول رأينا».
وأكد أن التعامل مع الشكوى سيكون من خلال عرضها على الجهة المختصة لإبداء الرأي بشأن الحالات محل الاعتراض.
عبد الفتاح: لا أتحمل مسؤولية أخطاء الحكم الأجنبي
اختتم عصام عبد الفتاح تصريحاته بالتأكيد على أن مسؤولية لجنة الحكام بشأن الطاقم الأجنبي تتعلق باستقدامه لإدارة المباراة، ولا تمتد إلى تحمل المسؤولية عن جميع قراراته داخل الملعب.
وقال: «الحكم الأجنبي ماليش إني أتحاسب عليه، أنا ليا قدومه فقط، إنما لو مصري حاسبونا».
وشدد على أن تقييم الحالات التحكيمية قد يختلف من حكم إلى آخر، وهو ما يفسر استمرار النقاش بشأن عدد من القرارات التي شهدتها مواجهة الأهلي والزمالك.
