• الرئيسية
• فن

تنظر المحكمة المختصة يوم 28 يوليو جلسة الحكم في استئناف رجل أعمال على الحكم الصادر بحبسه لمدة 3 أشهر، على خلفية اتهامه في واقعة مطاردة نجلي الفنانة زينة بواسطة كلب داخل أحد المجمعات السكنية الشهيرة بمدينة الشيخ زايد.

وكانت القضية قد أثارت اهتمامًا واسعًا خلال الفترة الماضية، بعدما تقدمت الفنانة زينة ببلاغ بشأن تعرض نجليها لموقف داخل الكمبوند، واتهمت رجل الأعمال بالتسبب في الواقعة، فيما قدم دفاع المتهم مذكرة تضمنت عددًا من الدفوع القانونية التي طالب من خلالها بإلغاء الحكم والقضاء بالبراءة.

دفاع رجل الأعمال: الدعوى أقيمت على غير ذي صفة

قدم المحامي محمد صلاح الدين بهجت، دفاع رجل الأعمال، مذكرة تضمنت 12 دفعًا قانونيًا، جاء في مقدمتها الدفع بعدم قبول الدعوى الجنائية لتحريكها على غير ذي صفة بالنسبة للمتهم الأول، مؤكدًا أن الاتهام لم يستند إلى أساس قانوني يثبت مسؤوليته المباشرة عن الواقعة محل التحقيق.

كما أشار الدفاع إلى وجود ملاحظات إجرائية تتعلق بإثبات حضور المجني عليها دون إجراء تحقيق شخصية، بالإضافة إلى عدم توجيه الاتهامات إليها وفقًا لما ورد بأقوال المتهمين، وعدم اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة بشأن تلك الاتهامات.

انتفاء أركان الجريمة وعدم ثبوت الإهمال أو الرعونة

وأوضح الدفاع خلال المذكرة أن الواقعة لا تتوافر فيها أركان الجريمة المنسوبة إلى المتهم، سواء من الناحية المادية أو المعنوية، مشددًا على عدم وجود دليل يثبت ارتكاب المتهم أي فعل يمثل إهمالًا أو رعونة.

وأكدت المذكرة أن المتهم لم يكن موجودًا على مسرح الواقعة وقت حدوثها، وأنه لا توجد علاقة مباشرة بينه وبين الفعل محل الاتهام، بما يؤدي إلى انقطاع صلته بالواقعة وعدم مسؤوليته الجنائية عنها.

الدفاع ينفي ملكية رجل الأعمال للكلب محل الواقعة

وشدد دفاع المتهم على أن رجل الأعمال أو نجله لا يمتلكان الكلب الذي شهدت الواقعة استخدامه، مؤكدًا أن عدم ثبوت الملكية ينفي مسؤولية المتهم عن أي تصرفات صادرة من الحيوان.

كما دفع الدفاع بأن ما حدث كان نتيجة محاولة الطفلين المجني عليهما اللعب مع الكلب باستخدام الكرة، وأن توجه الكلب نحوهما كان بهدف اللهو وليس الاعتداء أو الهجوم، وهو ما ينفي وجود نية عدوانية أو إهمال من جانب المتهم.

الكلب حاصل على التطعيمات ولا يمثل خطورة

وأضافت مذكرة الدفاع أن الكلب محل الواقعة حاصل على جميع التطعيمات والتحصينات اللازمة، وأن التقارير المرفقة بالأوراق أثبتت خلوه من الأمراض وسلامة سلوكه وعدم تدريبه على الشراسة.

واعتبر الدفاع أن تلك المستندات تؤكد عدم توافر عنصر الخطأ أو الإهمال، خاصة مع عدم وجود ما يثبت أن الحيوان يمثل خطورة أو أنه تم استخدامه بطريقة مخالفة للقانون.

الدفاع يطعن على الأدلة والتقارير الطبية والمقاطع المصورة

كما تمسك الدفاع بكيدية الاتهام وتلفيق الواقعة، مؤكدًا عدم معقولية الأحداث بالصورة الواردة في البلاغ، بالإضافة إلى عدم وجود شاهد عيان يؤكد تفاصيل الواقعة لحظة حدوثها.

وطعن دفاع رجل الأعمال على التقارير الطبية المقدمة، موضحًا أنها لا تعد دليل إدانة وإنما تثبت حدوث إصابة فقط، كما دفع بعدم مطابقتها للضوابط القانونية المنظمة لإعداد التقارير الطبية وفقًا للقرارات الوزارية المنظمة لذلك.

كما أكد الدفاع عدم الاعتداد بالمقاطع المصورة المقدمة في القضية، باعتبارها مجتزأة وغير مدعومة بالصوت ولا توضح المشهد الكامل للواقعة، مشيرًا إلى وجود تضارب بين أقوال أطراف النزاع.

موعد الحكم في استئناف رجل الأعمال بقضية كلب الشيخ زايد

ومن المقرر أن تصدر المحكمة حكمها في جلسة 28 يوليو المقبل بشأن استئناف رجل الأعمال على حكم حبسه 3 أشهر، وسط ترقب لما ستسفر عنه المرافعات والدفوع القانونية المقدمة من هيئة الدفاع.